Mostrando entradas con la etiqueta CEDAW. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CEDAW. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de mayo de 2013

Colectivo Mujeres Desnudando. La realidad de las mujeres en Aysén, Coyhaique“Construyendo un Nuevo Tiempo para las Mujeres”

Una Mirada  desde el Activismofrente a la VIF


La Violencia Intra Familiar en la región de Aysén se da en un contexto cultural Patagón-Gaucho basado en el predominio de la masculinidad construida en solitario. La historia nos habla de que la región de Aysén fue poblada y construida por “hombres solos”. (Además la región a presentado históricamente, un índice de masculinidad mayor que el de otras regiones, es decir, hay mas hombres que mujeres).

Esto es interesante, toda vez que prácticamente no existe un sentido de comunidad, de proyectos conjuntos etc. Acá se valora al individuo, sus capacidades de enfrentar la adversidad, el frio extremo, el aislamiento etc. yesta conducta en solitario sin pedir ayuda.


A partir de mediados de enero del 2012 se gesta el “Movimiento Social Aysén tu Problema es mi Problema”, siendo febrero y marzo meses álgidos donde los/as patagones/as exigían demandas a un gobierno que no había cumplido conlas necesidades de aiseninos/as  (Combustible, educación, salud etc.). Es por eso que fue una sorpresa lo que ocurrió con el movimiento, porque genero sinergia, asociaciones, y colaboración nunca antes vivida en una sociedad individualista como esta. En este contexto social es que el problema de VIF se aborda  desde la afectada con suerte desde la pareja. Esta visualización de la VIF como una problemática personal y no social hace que la gente no se interese por el tema, de hecho ninguna de las demandas del Movimiento Social tuvieron que ver con la seguridad de mujeres y niñas, aun cuando la región tiene los índices más alto anivel país de abuso sexual (Otro flagelo en esta región). Creemos que hay mucho camino que recorrer en materia de sensibilización y fundamentalmente, debemos romper con el paradigma del individualismo que esta tan arraigado en nuestra cultura patagona y avanzar hacia una mirada colectiva que nos permita construir una sociedad involucrada.

  Con esta mirada tenemos además que Aysén es una región cuya característica territorial es geográficamente  dispersa lo que genera un aislamiento de los pueblos,  es así como en los sectores  donde han ocurrido femicidios en los últimos años, nos percatamos de la nula respuesta de las comunidades sobre este tema, hemos sido testigos en conversatorios (encuentros) que la violencia  domestica y de género no se ve como una falta ni delito, sino que corresponde  a conductas normalizadas y  validadas en lo  mas intimo de las relaciones y se mantienen ahí,  con eso las victimas son invisibilizadas y en  caso que la comunidad este al tanto de que sucede, no hay una respuesta que preste ayuda a las victimas, a modo de ejemplo mujeres que denuncian VIF en la comisaría  se les indica que vuelva a la casa" ya se le pasara al marido", estas situaciones pasan generalmente en comunidades pequeñas donde toda la población se conoce.  En estas condiciones  es muy difícil abordar la violencia, pero también somos testigos de que si este tema se habla en un espacio donde las mujeres estén enconfianza y una les entregue la información de cuando soy victima, las mujeres dan cuenta de que si existe la violencia y que el machismo exacerbado en estas comunidades es lo que  hace que no se vea como tal.

Machismo que se manifiesta también institucionalmente al no agilizar búsqueda de desparecidas, como es el caso de María Enedina Vargas Álvarez con 8 meses de embarazo se encuentra desaparecida desde fines de febrero, esto ocurrió en Puerto Aysén hasta hoy las diligencias institucionales no tienen resultados de que paso con nuestra compañera. 

En julio del 2012 Puerto Aysén matan en su casa a Carmen Montiel Rebhein, homicidio que aun no ha sido esclarecido

Machismo que se observa a la nula sensibilidad de la comunidad con la violencia que sufren mujeres y niñas en Aysén, cuando tenemosmujeres victima de violencia con resultado fatal, mueren degolladas,acuchilladas etc., como es el caso de Carolina Chiguay Legue, 25 años, según el relato de su madre su hija había sido raptada por el agresor logra escapar y el victimario la mata a unas cuadras de su casa, lo mas terrible es que nuestra compañera pidió auxilio y nadie la socorrió, la gente tiene normalizada que no se hacen parte porque es un “problema de pareja”, había denuncia a carabineros a las cuales hicimos seguimiento, ya que en el momento del juicio no aparecen estas denuncias. Emplazamos al SERNAM y la directora no da respuesta contundente al respecto, todo es desde lo técnico (juicio) y en absoluto resguardo de toda la información que manejan.

Caso Chile Chico, en febrero muere a manos de su pareja Paula Muñoz Márquez de 26 años, el sujeto la acorrala ella pide auxilio y nadie es capaz de intervenir finalmente las consecuencias para nuestra compañera son fatales. Consideremos además que en todos los casos hay hijos menores que quedan en total desamparo (otro tipo de violencia).

En Coyhaique el fin de semana pasado un agresor estuvo horas, sí dije horas tirando piedras en la casa de acogida para victimas de violencia, rompióla reja de protección, grito hasta que se canso y se fue, carabineros había sido alertado por una vecina y apareció después que el sujeto ya no estaba,  llama la atención saber que la comunidad nose hizo parte del problema social y la tardanza de carabineros para llegar al lugar de los hechos.

Aquí nos queremos detener para preguntarnos que hace que la Violencia IntraFamiliar se vea normalizada, insensibilizada de nula empatía con victimas departe de la sociedad.

Acaso nuestras campañas son dirigidas solo a mujeres y mujeres además sensibilizadas con la problemática?

No hemos a bordado de manera ampliada la Violencia en contra de lasmujeres y niñas con toda la sociedad?

Que tenemos que hacer para involucrar a una sociedad ciega, sorda ymuda frente  a este flagelo?

Somos nosotras y solo nosotras embarcadas en este activismo de losderechos humanos de las mujeres?

Hay que educar desde la primera infancia?

Que  pasa con la información, concientización, sensibilización, educación entre pares ¿esta mal enfocada, queen temas de tal importancia como es la vida primer derecho humano fundamentalen las personas,  no se ve involucrada ala sociedad?

Desde la institucionalidad que hay que hacer para que finalmenteapliquen bien la Protección a  Victimasde Violencia Domestica y Sexual.

Faltan leyes y que leyes o nuevamente modificar la ley?


Propuestas frente a la VIF 2013
Campaña comunicacional, crear redes mas estable dentro denuestra región
Formación de grupos de auto ayuda, involucrando a la comunidad engeneral
Instalar redes en Chile Chico yCerro Castillo, entrevista con familiares de Paula.
Acción urbana Coyhaique, entregainformación.
Propiciar la participación demujeres en la marcha del 25 de noviembre, “DIA INTERNACIONAL DE LA NO VIOLENCIACONTRA LAS MUJERES”

lunes, 22 de abril de 2013

La deuda del Estado de Chile con las Trabajadoras de Casa Particular

Ruth Olate
Las Trabajadoras de Casa Particular estamos expuestas a extensas jornadas de trabajo, bajas remuneraciones, escasa cobertura de seguridad social, alto nivel de incumplimiento de las normas laborales y un menor reconocimiento legal de nuestros derechos laborales.


Por Ruth Olate, Presidenta de SINTRACAP


Con fecha 16 de junio del 2011, la Conferencia Internacional de Trabajo, reunida en Ginebra, adoptó el Convenio sobre las Trabajadoras y Trabajadores Domésticos, número 189, el que contó con el voto favorable del Estado de Chile.
En Diciembre del mismo año -con 48 votos a favor y 2 abstenciones- la Sala de la Cámara de Diputados aprobó el Proyecto de Acuerdo 473, que solicita al Presidente de la República iniciar el proceso de ratificación parlamentaria del Convenio 189 de la OIT. Hasta la fecha el Gobierno no ha iniciado este proceso. Tampoco ha informado si tiene problemas para cumplir con la obligación prevista en el artículo 19 de la Carta de Constitución de la OIT : "cada uno de los miembros se obliga someter el convenio, en el plazo de un año a partir de la clausura de la reunión de la Conferencia (o cuando las circunstancias excepcionales no pueda hacerse en el término de un año, tan pronto sea posible, pero nunca más de dieciocho meses después de clausurada la reunión de la Conferencia), a la autoridad o autoridades a quienes competa el asunto, al efecto de que den forma de la ley o adoptan otras medidas".

Nos preocupa el incumplimiento del Estado de Chile. Han transcurrido 22 meses desde que se comprometiera a ratificar este Convenio. Sin esta plataforma es muy difícil que el Gobierno de Chile se comprometa a avanzar en generar leyes y/o políticas que permitan mejorar nuestras condiciones laborales y de trato, como Trabajadoras de Casa Particular.

En Chile el 11,5% de las mujeres ocupadas, lo hace como Trabajadora de Casa Particular. Somos un total de 360.803 trabajadoras y trabajadores de casa particular (Fundación Sol, 2012)
Las Trabajadoras de Casa Particular estamos expuestas a extensas jornadas de trabajo, bajas remuneraciones, escasa cobertura de seguridad social, alto nivel de incumplimiento de las normas laborales y un menor reconocimiento legal de nuestros derechos laborales.

De acuerdo a los datos de la Fundación Sol, un 27% de las Trabajadoras de Casa Particular que trabaja puertas afuera cuenta con empleo protegido, es decir, tiene al mismo tiempo un contrato indefinido, liquidación de sueldo, cotizaciones previsionales y de salud, y seguro de cesantía. En el caso de las Trabajadoras de Casa Particular puertas adentro, es de un 68,9%.
El Convenio 189 de la OIT obliga a los Estados que lo ratifican a respetar, promover y hacer realidad los principios y derechos fundamentales en el trabajo: la libertad sindical, el reconocimiento efectivo del derecho de negociación colectiva y la eliminación de la discriminación en materia de empleo y ocupación. Además, les exige garantizar una jornada de trabajo para los y las trabajadoras de casa particular, en igualdad de condiciones que las y los trabajadores en general, y descansos para vivir una vida digna y familiar.
Actualmente existe un proyecto de Ley en el Senado que modifica la jornada, descanso y composición de la remuneración de los trabajadores de casa particular. La elaboración del Proyecto contó con la participación de las Trabajadoras de Casa Particular organizadas, el acompañamiento del Observatorio de Género y Equidad y la mediación de la OIT. Este Proyecto está con urgencia simple y cuenta con la voluntad política de las y los senadores de la Comisión de Trabajo de ser discutido.

Las Trabajadoras de Casa Particular estamos demandando que el Proyecto recoja al menos tres puntos: Igualación de Jornada para todas las TCP (sean puertas adentro o puertas afuera) de manera inmediata y no progresiva. Especificación del tipo de funciones y lugar donde se desarrolle su trabajo quedando por escrito en el contrato, como también los mecanismos de fiscalización del cumplimiento de los deberes laborales de las y los empleadores. Si bien existe la voluntad de 3 senadores/as de incorporar estos tres puntos, todos deben ser patrocinados por el ejecutivo que no tiene disposición a patrocinar nada.

En un año electoral, es fundamental el compromiso de la/os candidatos presidenciales. Ratificar el Convenio 189 de la OIT, se constituye en una promesa importante para nuestro sector, porque es fundamental mejorar nuestras condiciones laborales y de trato.



viernes, 5 de abril de 2013

Sintracap le quiebra la vajilla inglesa a la Ministra Matthei: “No dejaremos pasar sus declaraciones"


1a a a rut olate
Fuente: SINTRACAP

Ante las declaraciones de la señora Evelyn Matthei, Ministra del Trabajo del Presidente Sebastián Piñera, aparecidas en el El Mercurio el día de hoy (ayer), señalamos lo siguiente:
Queremos explicarle a la Ministra Matthei que nuestro sindicato tiene todo el derecho de conversar y generar vínculos con quienes apuesten por el avance en los derechos de las trabajadoras de casa particular.
El acuerdo con que se llegó a un proyecto de ley que permitió dar arranque a la discusión parlamentaria de la jornada laboral de nuestro sector, es un acto político. Y que además sólo recogió limitadamente nuestras demandas.
Se le olvida a la Ministra en su relato, que el llegar a ese mínimo acuerdo no fue en forma tan fluida como señala la nota del El Mercurio, sino que debieron intervenir la mesa de trabajo de diputados (creada por la coordinadora de TCP) e incluso la OIT (a nuestra solicitud) cuando no aceptamos sus primeras propuestas y el dialogo con el Gobierno se quebró.
Históricamente ha sido fácil para las y los poderosos mancillar el prestigio y el trabajo serio y responsable que llevamos adelante las dirigentas de las trabajadoras de casa particular pero que no se equivoque la Ministra Matthei hoy nuestro sector está organizado y movilizado y aun cuando no tengamos al Mercurio de nuestro lado, no dejaremos pasar sus declaraciones.
Por último reiteramos nuestro total apoyo a Ruth Olate, presidenta de Sintracap, quién a desempeñado sus funciones representándonos absolutamente y en total a cuerdo previo.

domingo, 3 de marzo de 2013

Lucro y Acceso a la Salud: “No suena como si tuviera problemas para respirar”


Por Beatriz Sotomayor

Parto y termino con la la moraleja, por si se aburren de leer que les quede lo importante:

En fin, la epifanía que tuve gracias a Help fue la siguiente: el tema de la salud pública no es un tema SOLO de quienes no pueden pagar con quienes todxs deberíamos solidarizarnos por un tema de decencia mínima y empatía. Es un tema de todxs, puesto que si permitimos que la salud pública sea tan mínima que dé terror tener que estar en la situación de necesitarla. La salud privada por defecto tendrá unos estándares demasiado mínimos de atención, pues será monopólica, es decir: “¿No le gusta? Jodase” y nos va a joder a todxs cuando estemos especialmente vulnerables.

He estado mal y me siento mal, la rabia que me quedo en el cuerpo después de una experiencia profundamente desagradable con un servicio de salud privado me dejo cansada, y llena de cuestionamientos éticos propios y ajenos, pues si bien yo quede afectada, sé que la mayoría de lxs chilenxs la tiene mucho peor.

La historia: El Lunes 25, llamé a Help-Servicio de Ambulancias, mi mamá lo había contratado el día anterior para mi hermana quien tiene una pésima salud, y estaba teniendo ataques de dolor en el pecho, el brazo izquierdo, y el cuello (donde se toma el pulso) desde hace unos días, y con desfallecimientos, descubrimos que si se la refrescaba se bajaba la severidad de los ataques (posteriormente se descubrió la causa: Intolerancia a la lactosa). Un tema era: ¿que hace ella si esta sola? Y por eso se contrato a Help precisamente para que ella pudiera llamarles de estar sola, y se sintiera mal.  

El Lunes mi hermana tuvo otro ataque,  y llamo a Help, con toda la idea era promover la autonomía le pase el teléfono para que ella llamara, y este “servicio” se las arreglo para convertir una situación mala en una situación horrible.

Mi hermana se comunico con una “Doctora” de apellido Scheler (así sonaba), y bueno yo veía como mi hermana se iba debilitando y se veía abrumada por la conversación y por los fuertes dolores y la sensación de presión en el pecho que sentía, decidí tomar el teléfono.

Antes de describir la conversación, me gustaría expresar la sensación que yo tuve durante el transcurso de está, asumo que quienes me leen han visto algún capitulo de “La Ley y El Orden”, bueno en la segunda parte de cada capitulo, el o la acusada están en el juicio jurando su inocencia, y el o la fiscal piden al juez(a) “permiso para tratar al/a testigo como hostil” y le tiran toda la caballería encima, pues bien, yo con mi hermana en crisis fui tratada como “testigo hostil” por la mentada “Doctora” Scheler.

La matasanos me hacia preguntas sobre los medicamentos y enfermedades que mi hermana tenia con un tono de suspicacia tremendo, y al principio de la conversación señala “Ella no suena como que tiene problemas para respirar”, mientras yo veía a mi hermana con la lengua afuera, otra joya de la indiferencia medica fue “tiene 29 años, es imposible”. En vez de recibir ayuda, tuve que dedicar mi tiempo a convencer a la matasanos Scheler de que necesitábamos ´de verdad´ el servicio, y que no, no estábamos inventando.

La matasanos Scheler me pedía datos que yo no manejo y yo no podía contestar porque mi hermana (quien sabia), estaba semi-inconsciente, en un momento le digo a la “Doctora” Scheler, “no se, es que no me contesta, es que esta medio desmayada” y la “Doctora” Scheler responde con un tono de triunfo y una arrogancia cruel señala “medio desmayada no existe”. En fin, en vez de obtener ayuda, tuve que tratar de convencer a la “Doctora” Scheler de que era una emergencia. Al parecer el uso del español de la “Doctora” Scheler es tan limitado que solo entiende términos médicos, traduzco, medio desmayada: desorientada, adolorida, con dificultad para pensar y concentrarse.

Finalmente, iban a mandar un móvil, pero en por lo menos una hora (tiempo más que suficiente para morir ahogada).

Durante esa hora yo volví a llamar varias veces, en ese grite, amenacé (cartas a los diarios -eso lo hice, más carteles, manifestación, etc.).

Finalmente, a la hora llame, nuevamente, para ver cuando venia el móvil y me dicen que lo desviaron a una emergencia vital y que no saben cuando vendrá otro. Cancelamos el servicio, y buscamos ayuda en otra parte.  El estrés, la futilidad, el maltrato y la perdida de tiempo que significo llamar  a Help son indefendibles. Al parecer el negocio consiste en tratar de convencer al cliente/a de que es un/a hipocondriaco/a, y usar cualquier artilugio para no dar el servicio. ES UNA ESTAFA.

Ese mismo día en la noche, busque en Google “help reclamos” para dejar un reclamo por escrito (deje varios por teléfono), y no encontré el link en help, pero Google me condujo a una excelente pagina www.reclamos.cl donde pude ver que yo me quejaba de puro llena (o sea, mi hermana ni siquiera falleció, deberia estar agradecida). Vean la pertubadora lista de reclamos de Help aquí.

Todo este drama me hizo cuestionarme a mi misma sobre lo que yo consideraba adecuado e inadecuado en el acceso a la salud, yo tengo buena salud, me enfermo a veces, pero mis problemas de salud siempre han sido transparentes y nunca he tenido la experiencia de no tener diagnostico y tratamiento con la primera consulta a cualquier medica/o, sé que para muchas y muchos no es así. Mi hermana es distinta, ella ha tenido la experiencia “Dr. House” y ha sido hospitalizada numerosas veces y muchas veces vuelve a la casa con un “diagnostico tentativo” con suerte, después de sus aventuras medicas, según ella, esto de no tener diagnostico es trágico. 

Yo se que si mi familia no pudiera pagar salud privada, mi hermana estaría hace tiempo en el patio de lxs calladxs (y eso no me hacia demasiado ruido). A lxs sanxs no les suele hacer ruido.

Sobre la salud pública, creo, personalmente, que la clase media le tiene miedo (como a la educación pública) y creo que el imaginario es “un campo de refugiadxs” donde hay que rogar para recibir una aspirina. 

Está experiencia de rogar fue curiosamente la que tuve con Help y que me pareció tan violenta (y grité por teléfono con una rabia visceral ¨somos clientes y Uds. son ladrones!!!!!¨). Repito, no hay una concepción de derechos sobre la salud, especialmente entre la clase media, es un servicio que se paga, y a pesar de que tengo concepción de derechos, mi privilegio como persona sana y con acceso a medios económicos para acceder a servicios de salud me tenia absolutamente ciega a esta intolerable injusticia. Y creo que es precisamente eso, que le nieguen a mi hermana atención de salud en una emergencia y que esta atención ¨ya pagada¨ haya sido negada, me abrió los ojos.

Si no es por mi privilegio de persona sana (especialmente), no entiendo como no me planteé de verdad la seriedad de la falta de acceso a la salud de la mayoria de lxs chilenos, y eso que leí el informe de la comunidad Mapuche al Comité Contra Todas Las Formas de Discriminación Hacia La Mujer donde se relatan los horrores de la falta de acceso a la salud (entre otros horrores). Aquí un extracto:

“Yo creo que nosotros no tenemos derechos para el Estado, porque tuviéramos derechos tendríamos buena atención, en el hospital público sobre todo, incluso si uno va a conseguir una ficha le dicen hoy no mañana sí, llega mañana y dicen no, no hay, hay que ir a las cinco de la mañana para conseguir hora para tener una ficha, si usted no alcanzó, no alcanzó, tiene que ir otro día más, al final se puede enterar una semana pidiendo ficha y no te dan, porque eres del campo, yo llevo del 2007 esperando hora por mi vesícula, el 2007, después llegó la hora, el 2009 llegó, para que me tomara la eco, la ecografía, me la tomaron y después de eso me lo perdieron de nuevo, no supieron dónde se metió eso, después el doctor me volvió a pedir hora y me volvieron a tomar eso y llegó el 2010, y esa ecografía la tengo, o sea tres años para tomarme la ecografía y todavía estoy esperando la hora para que me operen, cinco años voy a cumplir, también estoy esperando hora para el oculista, ese no llegó nunca, que no hay hora, no hay...” (J.L., Lof Rankilko Nag).

En fin, la epifanía que tuve gracias a Help fue la siguiente: el tema de la salud pública no es un tema SOLO de quienes no pueden pagar con quienes todxs deberíamos solidarizarnos por un tema de decencia mínima y empatía. Es un tema de todxs, puesto que si permitimos que la salud pública sea tan mínima que dé terror tener que estar en la situación de necesitarla. La salud privada por defecto tendrá unos estándares demasiado mínimos de atención, pues será monopólica, es decir: “¿No le gusta? Jodase” y nos va a joder a todxs cuando estemos especialmente vulnerables.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Esterilización Forzada y Voluntaria en Chile



El año 1999 el Comité CEDAW (órgano de la  Convención Por La Eliminación De Todas Las Formas De Discriminación Contra La Mujer cuyas disposiciones el Estado de Chile esta comprometido a seguir) manifestó su preocupación por la normativa de esterilización entonces vigente.

“El Comité está preocupado también por que las mujeres sólo puedan someterse a esterilización en una institución de salud pública. Asimismo, está preocupado por que sea necesario el consentimiento del marido para la esterilización y por que la mujer que desee ser esterilizada debe haber tenido ya cuatro hijos. El Comité considera que esas disposiciones violan los derechos humanos de todas las mujeres”.
Afortunadamente el año 2000 se pública en el diario oficial la Resolución Exenta N° 2326 de 2000 (ver aquí) que dispone que no hay requisitos de edad, numero de hijxs, o consentimiento de tercerxs.
“La decisión de someterse a esterilización es personal y emanará de la voluntad libre manifestada por quien la solicita, sin que ello quede supeditado a la aprobación de terceras personas, respecto de mayores de edad en posesión de sus facultades mentales”.
Esto me llama la atención porque es de conocimiento común que hay que haber pasado de los 35 y tener 3 hijos por lo menos para acceder al procedimiento. Lo cual no es verdad. Mis fuentes señalan que es el personal de salud quien pone cortapisas.
“el problema es lo que ocurre entre el dicho y el hecho,
porque tradicionalmente los jefes de servicio de obstetricia y los
propios obstetras ponen cortapisas a las mujeres si les parecen
muy jóvenes y con pocos hijos.......”


Sobre los obstáculos para realizarse una esterilización otra fuente MUY confiable señala:



“No hay obstáculos para aceptar y acoger la solicitud de cualquier mujer para esterilizarse, a cualquier edad, aunque no tenga hijos y sin preguntarle nada, existe un formulario Ad Hoc, un Consentimiento Informado, que firma la usuaria y la matrona que realiza la Consejería, sin cortapisas, la Matrona envía una Interconsulta al CDT o CRS correspondiente al Hospital Maternidad Base correspondiente al Domicilio de la Usuaria.

Las dificultades no están en los Consultorios o Centros de Salud de Atención Primaria (APS), las dificultades se encuentran en los otros niveles de Atención de Salud Pública (Secundario correspondiente a los CDT y CRS; y el Terciario: donde finalmente operan a las Mujeres) hay una tremenda lista de espera para operar a Mujeres que tienen urgencia de una cirugía por presentar  patologías, la Esterilización Tubaria es una intervención electiva, o sea son mujeres sanas que solicitan una intervención Quirúrgica que requiere Anestesista, Pabellón, Arsenalera, Ginecólogo, etc.

¿Te das cuenta que igual hay control sobre la sexualidad de las Mujeres? Sutil, solapado, pero control al fin.

Es finalmente un tema de recursos disponibles para Operar a las Mujeres que se quieren Esterilizar, el problema serio son los Hombres que solicitan Vasectomía, ahí si que no hay ninguna posibilidad, las causas son similares eso sí.

Esterilización Forzada (ahí encuentran los recursos)

El Comité el 2012 señalo al respecto:

“El Comité también está preocupado por los casos de esterilización forzada de mujeres con VIH / SIDA en el Estado Parte”
y recomienda:
“b) Garantizar que el consentimiento plenamente informado sea sistemáticamente buscado por el personal médico antes de la realización de esterilizaciones, que los profesionales que realizan esterilizaciones sin consentimiento sean sancionados y que la reparación y la compensación financiera estén disponibles para las mujeres víctimas de la esterilización sin consentimiento”
Es importante saber que los casos de esterilización forzada, en las que el personal de salud se arroga el derecho a decidir quienes deben ser o no madres, están muy bien documentados.